資源中心 · 指南
GEO 需要作者頁嗎?香港網站怎樣建立可核實專業訊號
可核實的作者與專家訊號有助說明「誰對內容負責」,尤其在醫療、法律、金融、技術等需要資格的主題。做法是公開真實人物資料、審閱範圍與聯絡/檔案連結,並讓 Person 與 Organization 關係一致;虛構作者或不實履歷不能換取引用保證。
可核實的作者與專家訊號有助說明「誰對內容負責」,尤其在醫療、法律、金融、技術等需要資格的主題。做法是公開真實人物資料、審閱範圍與聯絡/檔案連結,並讓 Person 與 Organization 關係一致;虛構作者或不實履歷不能換取引用保證。
甚麼時候作者頁最重要
- 內容涉及專業判斷、合規或安全風險
- 買家會查「邊個負責/有冇資格」
- 研究、方法論、案例需要具名責任
本地到店服務可能更重商家資料;專業服務則兩者都要。見服務業 AI 搜尋與B2B GEO。
作者頁最低欄位
- 真實姓名(及對外使用名)
- 職位、任職機構與關係(僱員/顧問/客席)
- 相關資格、牌照或專業組織(可核實)
- 審閱範圍:負責哪些主題、不負責甚麼
- 官方檔案連結(官網、LinkedIn、專業名冊等)
- 聯絡或媒體查詢途徑(避免公開私人手機除非必要)
文章 byline、作者頁、Schema 與主要對外檔案指向同一人;資格描述可在官方名冊核對。
Schema 與可見內容一致
Person 標記必須與頁面可見資料一致,並以 @id 連回 Organization。不要標記不存在的獎項或學位。技術基礎見Organization Schema與實體訊號。
編輯與審閱流程
高風險文章應有「撰寫/審閱/更新日期」。引用外部來源時保存連結與取用日期。政策可參考編輯政策。小型團隊可由創辦人具名,但審閱範圍要寫清楚。
- 選定主題負責人與審閱人。
- 草稿標註待核事實與來源。
- 審閱後才發布並更新日期。
- 重大法規/產品變更時重審舊文。
離職、改名與歷史文章
保留歷史署名時可註明任職期間,並更新現任審閱人或機構責任;同步修正作者頁、Schema 與對外檔案。不要刪光歷史以致失去可追溯性,也不要讓離職者繼續被描述為現職專家。
怎樣量度「被正確描述」
在能見度追蹤加入:答案是否叫錯人名、錯配資格、把個人與公司混為另一實體。錯誤時先修官網與主要第三方檔案,再重測。
常見錯誤
- 全站共用無法驗證的「編輯部」卻寫專業醫囑式內容
- 作者頁與 byline、Schema、LinkedIn 互相矛盾
- 以庫存相片或 AI 頭像冒充專家
- 堆砌徽章卻無可核實連結
- 把作者訊號當成單一排名/引用公式
限制與下一步
專業訊號改善可被核實與理解的條件,不保證知識面板或 AI 引用。可先做Audit,或對照關於我們的機構署名做法。
本文不把 E-E-A-T 口號或作者頁本身描述成引用保證。
關於 GEO 需要作者頁嗎?香港網站怎樣建立可核實專業訊號 的常見問題
每篇短訊都要署名嗎?
視風險而定。高利害、專業建議或研究類內容應有具名作者或審閱人;一般產品更新可由機構署名,但仍要可聯絡的編輯責任。
可以用 AI 產生的作者人設嗎?
不應。虛假人物、假牌照或假經歷屬誤導,損害信任並可能觸及法規與平台政策。
作者已離職怎麼辦?
保留歷史文章署名時可註明任職期間,並更新現任審閱人或機構責任;同步修正作者頁、Schema 與對外檔案。
只要有 LinkedIn 就夠嗎?
LinkedIn 可作 sameAs 佐證之一,但不能取代官網作者頁上的資格、審閱範圍與可核實說明;連結須指向真實個人檔案。
作者訊號與 E-E-A-T 是同一件事嗎?
概念相關但不應把 Google 文件口號直接當成 AI 引用公式。實務上仍是:真實經驗、資格、來源與透明責任,而不是堆砌徽章。
小型團隊只有創辦人一人可以嗎?
可以。重點是真實具名、審閱範圍清楚、聯絡得上;不要為了「看起來專業」而虛構多人編輯部。
下一步:用 Audit 驗證你的品牌現況。
申請 Audit相關教學與下一步
香港企業如何開始 GEO?由基線到持續監測的實施指南
適合準備改善 AI 搜尋能見度的香港企業,逐步說明如何整理中英文品牌資料、建立買家查詢基線、修正高意圖頁面、補足可信來源,並用一致條件監測提及、引用與答案準確度。
如何提高 ChatGPT 正確提及及引用品牌的機會?
為希望在 ChatGPT 搜尋與生成答案中獲得正確品牌描述的香港市場及內容團隊,拆解品牌提及與來源引用的分別,並提供實體一致、答案頁、第三方證據及可重複抽樣的實務方法。
如何製作可被 Perplexity 採用為來源的頁面?
適合管理品牌網站、產品文件及研究內容的團隊,說明 Perplexity 來源頁應如何對齊問題、先給答案、標示日期與證據、處理比較及限制,並用固定查詢驗證引用是否穩定而準確。