如何選擇香港 GEO 公司？評估方法、證據與合約

十項評估清單

1. 是否先了解買家問題與商業目標，而非直接賣文章數量。
2. 有沒有保存 prompt、平台、模型、日期、回答及 citation URL。
3. 提及、引用、準確度、referral 與 conversion 是否分開量度。
4. 案例能否說明基線、介入、時間線、結果與限制。
5. 內容是否由懂行業的人審閱，尤其金融、法律、醫療。
6. Schema 是否與可見內容一致，而非建立虛假實體。
7. 外部來源是否真實、相關、披露關係；拒絕假評論及垃圾連結。
8. 是否能與現有 SEO、開發、公關與內容團隊協作。
9. 報告、查詢集、工作檔及原始資料是否可交接。
10. 合約是否寫清範圍、時程、不包含項目、終止與保密。

先釐清 GEO 工作定義：香港 GEO 完整指南。費用欄位對齊見香港 GEO 服務費用如何計算。

要求供應商示範甚麼

要求查看去識別化樣本報告、問題分類、答案存檔、問題優先序及內容 brief。若只展示一張 AI 回答截圖，或一個不公開計算方法的「GEO 分數」，無法判斷工作是否可重複。

可對照本站公開方法：研究方法、編輯政策，以及固定 Prompt 基線庫的記錄欄位。

評分表（面試用）

紅旗訊號

• 保證指定模型永久推薦或「三日見效」。
• 以假客戶、假作者、假評論或未披露付費文章建立權威。
• 把 robots.txt、Schema 或 llms.txt 說成單一捷徑。
• 拒絕提供查詢、來源、原始資料或變更記錄。
• 把任何答案波動都歸因為供應商成果。

完整避雷敘事見假 GEO 保證避雷指南；名單敘事見香港十大 GEO 公司比較清單（須核對更新日期與方法）。

合約、資料處理與試點

在香港採購時，應確認工作是否會接觸 Search Console、GA4、CRM、客戶對話或受保密資料，並採用最小權限、指定用途與保留期限。若資料由境外工具或分判商處理，企業要按自身法律、行業及公司政策評估，不應因供應商稱為「AI 工具」便跳過審批。

1. 把範圍、里程碑、可驗收交付及不包括項目寫入合約。
2. 列明查詢集、內容、程式、報告及原始資料的擁有權。
3. 要求變更記錄、權限清單、保密及終止後交接安排。
4. 將平台結果與供應商可控制的交付分開，不以引用作付款保證。
5. 先以小型診斷、試點或AI Visibility Audit驗證合作方式，再決定長期投入。

Agency 與顧問分工見是否需要 GEO Agency與GEO 顧問；執行方案見香港 GEO 服務。

限制與下一步

常見錯誤是把 SEO、公關、內容、開發及監測全部寫成模糊的「GEO 優化」，導致責任無法驗收。案例通常受行業、時間、品牌基線及測試方法影響；即使案例真實，也不能直接推論同樣結果會在你的網站重現。

模型、搜尋模式、地區、時間及來源會持續改變。供應商報告只應描述指定測試條件，不能代表平台官方排名因素或未來穩定結果。

建議路徑：閱讀香港 GEO 指南與費用評估方法 → 用本頁評分表面試 → 核對編輯政策與研究方法 → 需要獨立基線時申請 Audit → 確認模式後比較服務方案。