資源中心 · 指南

GEO 需要作者頁嗎?香港網站怎樣建立可核實專業訊號

可核實的作者與專家訊號有助說明「誰對內容負責」,尤其在醫療、法律、金融、技術等需要資格的主題。做法是公開真實人物資料、審閱範圍與聯絡/檔案連結,並讓 Person 與 Organization 關係一致;虛構作者或不實履歷不能換取引用保證。

可核實的作者與專家訊號有助說明「誰對內容負責」,尤其在醫療、法律、金融、技術等需要資格的主題。做法是公開真實人物資料、審閱範圍與聯絡/檔案連結,並讓 Person 與 Organization 關係一致;虛構作者或不實履歷不能換取引用保證。

甚麼時候作者頁最重要

  • 內容涉及專業判斷、合規或安全風險
  • 買家會查「邊個負責/有冇資格」
  • 研究、方法論、案例需要具名責任

本地到店服務可能更重商家資料;專業服務則兩者都要。見服務業 AI 搜尋B2B GEO

作者頁最低欄位

  1. 真實姓名(及對外使用名)
  2. 職位、任職機構與關係(僱員/顧問/客席)
  3. 相關資格、牌照或專業組織(可核實)
  4. 審閱範圍:負責哪些主題、不負責甚麼
  5. 官方檔案連結(官網、LinkedIn、專業名冊等)
  6. 聯絡或媒體查詢途徑(避免公開私人手機除非必要)
驗收標準

文章 byline、作者頁、Schema 與主要對外檔案指向同一人;資格描述可在官方名冊核對。

Schema 與可見內容一致

Person 標記必須與頁面可見資料一致,並以 @id 連回 Organization。不要標記不存在的獎項或學位。技術基礎見Organization Schema實體訊號

編輯與審閱流程

高風險文章應有「撰寫/審閱/更新日期」。引用外部來源時保存連結與取用日期。政策可參考編輯政策。小型團隊可由創辦人具名,但審閱範圍要寫清楚。

  1. 選定主題負責人與審閱人。
  2. 草稿標註待核事實與來源。
  3. 審閱後才發布並更新日期。
  4. 重大法規/產品變更時重審舊文。

離職、改名與歷史文章

保留歷史署名時可註明任職期間,並更新現任審閱人或機構責任;同步修正作者頁、Schema 與對外檔案。不要刪光歷史以致失去可追溯性,也不要讓離職者繼續被描述為現職專家。

怎樣量度「被正確描述」

能見度追蹤加入:答案是否叫錯人名、錯配資格、把個人與公司混為另一實體。錯誤時先修官網與主要第三方檔案,再重測。

常見錯誤

  • 全站共用無法驗證的「編輯部」卻寫專業醫囑式內容
  • 作者頁與 byline、Schema、LinkedIn 互相矛盾
  • 以庫存相片或 AI 頭像冒充專家
  • 堆砌徽章卻無可核實連結
  • 把作者訊號當成單一排名/引用公式

限制與下一步

專業訊號改善可被核實與理解的條件,不保證知識面板或 AI 引用。可先做Audit,或對照關於我們的機構署名做法。

本文不把 E-E-A-T 口號或作者頁本身描述成引用保證。

關於 GEO 需要作者頁嗎?香港網站怎樣建立可核實專業訊號 的常見問題

每篇短訊都要署名嗎?

視風險而定。高利害、專業建議或研究類內容應有具名作者或審閱人;一般產品更新可由機構署名,但仍要可聯絡的編輯責任。

可以用 AI 產生的作者人設嗎?

不應。虛假人物、假牌照或假經歷屬誤導,損害信任並可能觸及法規與平台政策。

作者已離職怎麼辦?

保留歷史文章署名時可註明任職期間,並更新現任審閱人或機構責任;同步修正作者頁、Schema 與對外檔案。

只要有 LinkedIn 就夠嗎?

LinkedIn 可作 sameAs 佐證之一,但不能取代官網作者頁上的資格、審閱範圍與可核實說明;連結須指向真實個人檔案。

作者訊號與 E-E-A-T 是同一件事嗎?

概念相關但不應把 Google 文件口號直接當成 AI 引用公式。實務上仍是:真實經驗、資格、來源與透明責任,而不是堆砌徽章。

小型團隊只有創辦人一人可以嗎?

可以。重點是真實具名、審閱範圍清楚、聯絡得上;不要為了「看起來專業」而虛構多人編輯部。

下一步:用 Audit 驗證你的品牌現況。

申請 Audit
WhatsApp Talk To Expert